空間認知とは機械的推論によって男性に利点をもたらす
2022/06/25
最近の投稿「社会的認知における女性の利点」で述べたように、 私たちは認知の性差のパターンとそれを支える脳システムのニュアンスを予想しています。大まかに進化認知能力（例えば、話すグラムは、。言語）とバイアス（例えば、グループ内および競合外のグループのメンバーの不利な評価のメンバーの有利な評価が）民俗心理学の領域を中心に構成することができます（能力自己と他の人々に関連する知識）、民俗生物学（他の種に焦点を当てた知識）、および民俗物理学（物理世界に焦点を当てた能力と知識）。
前回の投稿では、対人関係の発達と維持をサポートし、関係の攻撃性（例えば、微妙な表情への感受性）を支える社会的認知の側面における少女と女性の利点について説明しました。
ここでは、民俗物理学の面での男性の利点に焦点を当てます。最も広いレベルでは、民俗物理学は、空間内の動き（ナビゲーションなど）、画像の精神的表現と認知地図の生成、およびオブジェクトをツールとして使用する方法の暗黙の理解などをサポートする能力とバイアスで構成されています。一般的に機械的な推論。男の子と男性は、タスクの複雑さに応じて、これらの領域で小さな利点からかなり大きな利点があります。これらの違いのすべてを説明することはできませんが、いくつかの例で説明します。
移動とは、新しい地形をナビゲートする機能だけでなく、大規模な空間に対する一般的な感度、および空間内を移動するオブジェクトを検出、追跡、および傍受する機能を意味します。
スポンサードリンク
これらの後者の能力は、発射体の武器の男性の使用と保護をサポートする脳と認知システムの進化的な精緻化と一致しています。この解釈を支持して、上半身と上半身の強さの骨格構造における性差は、オス-オスの進化の歴史と非常に一致している競争鈍力（例えば、軸）と発射体の使用を含む（例えば、岩、槍）武器。
発射物の武器を使用するには、移動するターゲットにオブジェクトを正確に投げる機能が必要です。これには、男性が空間内を移動するオブジェクトの動きを推定し、あるオブジェクトが別のオブジェクトをいつ傍受するかを直感的に理解できるシステムが必要です。
たとえば、Law、Pellegrino、およびHunt（1993）は、2つのオブジェクトのどちらが遠くまで移動したかを判断する能力に性差は見られませんでしたが、男性は一般に、Law etalによって評価された距離よりも長い距離を推定するのに優れています。いずれにせよ、彼らは、男性が物体の速度を判断する能力において中程度から大きな利点を持っていることを発見しました。ある研究では、男性の5人に4人以上が、平均的な女性よりも相対速度に敏感であることがわかりました。練習とフィードバックは男女のパフォーマンスを改善しましたが、男性のアドバンテージの大きさは変わりませんでした。
スポンサードリンク
男の子と男性には、投げる距離、速度、正確さにおいて対応する利点があります。Jardine and Martin（1983）は、思春期の少年8人中約7人が、平均的な同年齢の少女よりも動かない物体に正確に投げたのに対し、10人中9人が、この性差の初期のデモンストレーションを提供しました。父親は母親よりも正確に投げました。同じ性差は、タンザニアの伝統的な狩猟採集社会であるハッツァ族にも見られます。弓の使用における男性のより大きな経験を管理するために、Cashdanと同僚（2012）は、男性と女性に4〜9メートル離れたターゲットに手に負えない豆袋を投げるように頼みました。これは、発射物の武器を使った実際の戦闘や狩猟での使用と比較して、非常に簡単な作業です。タスクの容易さにもかかわらず、
これらの性差は、多くの場合、性的分業、特に男性の狩猟に起因します。男性の狩猟が重要な食料源であり、伝統的な文脈で熟練したハンターに地位を与えることは確かに事実です。これらの男性は仲間として好まれ、スキルの低いハンターよりも生き残った子供が多いことがよくあります。
一方、全体の物理的な大きさと可能性が上体の強さで性差がaustralopithecinesで明らかである（デートバック以上で4万年）、歯のアーキテクチャおよび他の形質に基づいて、大きな時間の肉食なかった人。私たちの先祖が肉を探すずっと前に、性的な分業に起因する肉体的な性差は明白でした。さらに、男の子と男性には、投げられたオブジェクトを追跡してブロックする機能にも大きな利点があります。狩猟ゲームは通常、追跡者に物を投げませんが、他の男性は投げます。言い換えれば、ブロックスキルの性差は、発射物に当たらないように進化した防御システムと一致しています。
スポンサードリンク
狩猟や近隣の村との関係の交渉（例えば、政治的または襲撃）は、しばしば新しい地形での遠方の旅行を必要とし、男性は女性よりもはるかに多くのことに従事します。MacDonald and Hewlett（1999）は、伝統的な社会全体で、典型的な範囲活動中に男性が女性よりも約2〜4倍遠くまで移動したと報告しました。Ecuyer-Dab and Robert（2004）は、モントリオールの女性と男性で同じことを発見しました。モントリオールでは、男性の個人的な移動範囲は女性の範囲の1.8倍でした。男性が女性よりも広い範囲を持っている他の種では、男性は同じ種の女性よりもナビゲートやさまざまな実験的な迷路のタスクで優れています。
同じことが人々にも当てはまります。男の子と男性は、女の子と女性よりも速く移動している生息地の認知鳥瞰図を生成し、多くの関連分野（たとえば、地図の理解）で利点があります。これらの性差の大きさは、年齢、タスクの複雑さ、環境探索の経験によって異なり、青年期後といくつかの空間的経験の後に最大の違いがあります。
スポンサードリンク
男の子と男性が有利な空間能力のいくつかは、オブジェクトがツールとしてどのように使用されるかを視覚化する能力に貢献しているようであり、ツールの構築においておそらく重要です。より抽象的には、後者は機械的推論の基礎です。少年と男性は、機械的物体とそれらがどのように機能するかについてより多くの関心を示しており、青年期と成人期の複雑な機械的推論タスクには大きな性差があります。ここでは、5人中4人の男の子と男性が、同じ年齢の女の子と女性よりも複雑な機械的推論タスクで高いスコアを示していますが、それほど複雑でないタスクでは性差はわずかです。